Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Hallo zusammen,
ich hätte die Möglichkeit eine B 77 MK II LS 2-Spur zu erwerben. Verwendungszweck:Aufnahme längerer Radiosendungen in Abwesenheit (Timerbetrieb). Kann die Klangqualität bei 4,75 cm/s befriedigen?
auch Hallo,
ich gebe es dir schriftlich.Du wirst bei der Aufnahme jedes Wort verstehen.
Voraussetzung: Du bist der Sprache mächtig in der Aufgenommen wird
Gruß Uli
(...) Kann die Klangqualität bei 4,75 cm/s befriedigen? (...)
Kommt auf deine Ansprüche an. Um Radio-Sendungen aufzuzeichnen die nach einmaligem Abhören gelöscht werden, reicht es allemal. Als Archivaufnahmen hingegen würde ich es hingegen nicht haben wollen.
-- "The threshold for disproving something is higher than the threshold for saying it, which is a recipe for the accumulation of bullshit."
Dr Bill Softky, Redwood Neuroscience Institute.
da gibt es mit Sicherheit keine Probleme, zumal es sich um eine Revox B77 handelt. Mein erstes Tonband war so um 1970 ein Telefunken TS 204 u.a. mit der Bandgeschwindigkeit 4,75. Ich habe damals um Bandmaterial zu sparen oft mit 4,75 aufgenommen und es war für mich schon damals aktzeptabel. Natürlich nicht vergleichbar mit einer B 77 und 19 oder 9,5, aber Sprachaufzeichnungen sind mit Sicherheit top. Da würde sogar noch die SLS-Ausführung mit 2,36 ??? reichen.
Vorausgesetzt die Maschine ist o.k. und die Tonköpfe sind sauber.
Ja, sie wird für den vorgesehenen Zweck auf jeden Fall mehr als befriedigen.
Wie Morinofan bereits ausgeführt hat, wurden zum Zwecke der ununterbrochenen Sprachaufzeichnung (Landeskriminalämter) SLS-Versionen in Serie eingesetzt, die bereits eine akzeptable Aufnahmequalität besitzen.
und falls einem der Klang bei 4,75 nicht gefällt, gibt es bei der B77Ls ja immer noch die 9,5 cm/s.
( allerdings dann leider nur noch die halbe Aufnahmezeit
Grüße vom
Soundboss
Zuletzt geändert von soundboss; 03.06.2008, 06:32.
Grund: Nachtrag
der ab Januar 2009 zur A77Hs , 2x 4400 Report Monitor und TK46 sowie Tk47 noch eine M15a in sein Pflegeprogramm aufgenommen hat. Nicht zu vergessen 2 Uher CR1600, 1 Uher CR1600TC und die 2 Thorens TD 124 II :-)
Ja, sie wird für den vorgesehenen Zweck auf jeden Fall mehr als befriedigen.
Wie Morinofan bereits ausgeführt hat, wurden zum Zwecke der ununterbrochenen Sprachaufzeichnung (Landeskriminalämter) SLS-Versionen in Serie eingesetzt, die bereits eine akzeptable Aufnahmequalität besitzen.
@ Moin Bernd,
die Maschinen die für die Sprachaufzeichnung bei den TÜ ' s
( BKA; LKA; etc.) eingesetzt wurden, haben innen eine magere Ausstattung.
Die Maschinen die dort eingesetzt wurden, wurden speziell für solche
Aufgaben hergestellt.Was die Maschinen bei solchen Angelegenheiten
können müssen, wird vorher in einer Ausschreibung festgelegt.
( Aber wem erzähl ich das ). Für super HIFI- Aufnahmen sind diese
Bandmaschinen eher untauglich.
....Für super HIFI- Aufnahmen sind diese
Bandmaschinen eher untauglich.....
Na ja Rolf, bei 2,4 cm/s ist ja ohnehin nix mit Hifi. Telefunken hatte bei der Vorstellung seiner M 3000 / 3002-Serie damit geworben, dass diese Geräte die damals verbindlichen Kriterien der DIN 45 500 (Hifi-Norm) bereits bei 4,75 cm/s erfüllen. Die Revoxe konnten das mit Sicherheit auch und schon länger, wobei 4,75 cm/s qualitativ doch stark abfällt.
Dass die SLSler innerlich abgemagert waren, ist mir neu. Andererseits wäre dies aber durchaus nachvollziehbar, da immer einige Maschinen im Programmzyklus mit 24-Stunden-Betrieb nur für diese Zwecke eingesetzt worden sind. Mehr technischer Inhalt wäre da kostentreibend gewesen.
die Maschinen die für die Sprachaufzeichnung bei den TÜ ' s
( BKA; LKA; etc.) eingesetzt wurden, haben innen eine magere Ausstattung.
Die Maschinen die dort eingesetzt wurden, wurden speziell für solche
Aufgaben hergestellt.Was die Maschinen bei solchen Angelegenheiten
können müssen, wird vorher in einer Ausschreibung festgelegt.
( Aber wem erzähl ich das ). Für super HIFI- Aufnahmen sind diese
Bandmaschinen eher untauglich.
Hallo Rolf,
waren diese SLS-Versionen überhaupt für Stereo-Aufnahmen ausgelegt?
Der Norm 45 500 düften sie bei 2,4 und 4,75 und der abgemagerten Ausstattung doch gar nicht entsprochen haben.
Hat es ja für den Einsatzzweck überhaupt nicht gebraucht.
die Maschinen die für die Sprachaufzeichnung bei den TÜ ' s
( BKA; LKA; etc.) eingesetzt wurden, haben innen eine magere Ausstattung.
Also ich habe die B77 LS 4 Spur!
Bin damit voll zufrieden; abgespeckt gegenüber den anderen Versionen mit
den gängigen Geschwindigkeiten ist sie aber nicht!
Wenn ich mit 4,75 aufnehme, dann gehen ein wenig die Höhe die flöten!
Da kann ich aber mit leben; kann ich am Verstärker wieder ausgleichen!
die Geschwindigkeit 4,75 ist auch noch so gerade okay.
Aber bitte 2,4 .
Ich darüber mal einen Artikel gelesen. Ich schaue mal in den
nächsten Tagen nach, ob ich ihn noch habe.
Ich meine auch nicht die Ausführung 4,75 + 9,5 sek,
Sorry wenn ich da missverstanden worden bin.
Sondern die Ausführung 2,4 + 4,75. Denn diese wurde nur
für die Telefonüberwachung eingesetzt. 12 Std Geblubber
auf einer Bandseite.
....Da kann ich aber mit leben; kann ich am Verstärker wieder ausgleichen!....
Spässle gemacht , was nicht vorhanden ist, fehlt nun leider mal.
@ Rolf
Die Höhendynamik bei 2,4 und bei 4,75 cm/s ist schon arg bescheiden. Aber für den Einsatzzweck reichen 5000 Hz allemal aus. Die B 77 dürfte gegenüber der A 77 kaum besser sein.
Die Höhendynamik bei 2,4 und bei 4,75 cm/s ist schon arg bescheiden. Aber für den Einsatzzweck reichen 5000 Hz allemal aus. Die B 77 dürfte gegenüber der A 77 kaum besser sein.
Moin Bernd,
dürfte ich ganz bescheiden nochmals nachfragen ob diese SLS-Maschine
eine Stereo-Ausführung war. HiFi-Norm war sie doch bestimmt nicht, oder ?
Haloo zusammen,
zuerst vielen herzlichen Dank für die vielen Statements hinsichtlich der Klangqualität einer B 77 LS 2-Spur hinsichtlich 4,75 cm/s. Meine persönlichen Erfahrungen mit Spulengeräten liegen leider schon einige Jahre zurück ( Philipps N 4450 und A77 2-Spur ), das Datenblatt der B 77 LS hörte sich für mich ( in Hinsicht für den benötigten Zweck ) gut an. 40-10000 Hz, 0,2% Gleichlaufschwankung - für den den Zweck ausreichend, die A 77 und B 77 sind aber bekanntlich eher für höhere Geschwindigkeiten ( sehr gut )ausgelegt - siehe Bandführung, Azimuth und Wickeleigenschaften. Daher sind mir Eure Erfahrungen für meine Kaufentscheidung sehr wichtig. Das vorher eingesetzte DAT ist nun Schrott ( Sound ok, Mechanik desaströs ), MD nimmt nur Mono auf. Die MD-Alternative von TASCAM begeistert mich nicht ( Lebensdauer ? ).
Abschließende Frage: Was wäre Euch eine B 77 LS wert ?
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
). Für super HIFI- Aufnahmen sind diese
Kommentar